中美电商创新商标注册特点及差异

中国知识产权研究会秘书长刘芳认为，中国与美国在制定专利申请的标准有所差别——中国电子商务界的创新是基于我们自己特定的需求而产生的业务流、信息流、资金流、服务流，甚至包括商业流的重新整合，有一定程度的创新。而美国，其创新多为初级而原始的创新。而且就目前中国市场来看，大多数电商品牌在前期不注重商标的保护，在品牌发展起来后才意识到商标等专利的保护，此时需承担更大的风险，比如最近的“非诚勿扰”事件。

所以我在这里给各位电商初创者的建议就是：在创业前期，就先进行商标的专利保护，规避往后不必要的麻烦。

Partenrof V LP ，Kent H.Cheng则认为，美国电商商标注册的难度在于，商标的使用路径多样化，无法保障每一条路径下商标所代表的品牌的品质。

美国的商标注册的难处，特别是在电子商务领域，在于有很多的路径可以来使用商标，那这样就让我们很难去控制使用这个品牌的品质，一个难处就是没有办法控制这个商标的使用，最终会失去这个商标。

最后，中国知识产权研究会秘书长刘芳就快播一案，发表了其对电商平台相关法律的看法：针对电商平台，其法律责任已有明确规定——既有避风港原则，同时也存在鸿沟原则。不知不为过。但当平台方知道后需有所行动，否则须承担民事刑事责任。同时，当平台上售卖或展出的商品可能侵犯别人的权利不意味着是平台的责任。如果涉及到商标版权或者是专利的清泉，平台须承担一定的责任。但平台必须有义务规避这些行为。平台只有建立完善的知识产权方面的规则，才能安全、更好的经营。